蓝冠总代平台

    <p id="vrnrv"><listing id="vrnrv"></listing></p>

      <track id="vrnrv"></track>
      <font id="vrnrv"><cite id="vrnrv"></cite></font>

      <b id="vrnrv"><var id="vrnrv"></var></b>

      <big id="vrnrv"><thead id="vrnrv"></thead></big>
      當前位置: 學院首頁 >> 媒體視點 >> 正文

      機器人定律及其他

      發布者:佚名 [發表時間]:2016-04-11 [來源]:未知 [瀏覽次數]:

      機器人定律及其他 

      最近,谷歌圍棋計算機程序“AlphaGo”與韓國棋手李世石進行的人機大戰成為世人關注焦點。人類科技創造的驚喜卻令一部分人莫名恐懼,究竟是科幻電影惹的禍,還是人類“主體”的存在感被質疑?該如何看待這種對未知命運的深深憂慮?

      追問一:AlphaGo代表未來人工智能趨勢嗎?

      當年“深藍”戰勝卡斯帕羅夫,更多發揮了硬件加速、暴力計算等計算機運算特長。而AlphaGo使用神經網絡、深度學習、蒙特卡洛樹搜索法等人工智能新技術,實力早有實質性飛躍。這類新技術讓人工智能更加勝任語音和圖像識別以及評估分析等工作,因此是重要發展方向?!都~約時報》一篇新文章認為,新的人工智能技術將重塑IT產業鏈條,因為它提供了更有效率、更靈活的計算方式。

      但是,贏得“人機大戰的AlphaGo為了運行神經網絡,用了280塊GPU(圖形處理器),功率超過100個李世石的大腦。這種使用浮點計算的神經網絡要求大存儲空間和大計算量,而正是這一點嚴重阻礙其在手機、手表和移動機器人等設備上應用。因此,要有可大幅降低計算功耗與內存的技術來配套,才能使此類人工智能的相關設備更小巧,更易應用。

      追問二:人工智能會搶了人類飯碗嗎?

      德魯·摩爾是人工智能領域領先的美國卡內基-梅隆大學計算機學院院長。他曾撰文指出,美國國家科學院已召集技術專家、經濟學家和社會學家研究人工智能取代人工的問題。目前的關注重點,不是人工智能取代藍領工人的生產工作,而是傳統認為它們不能取代、需要人與人互動的白領工作。比如臉書公司的人工智能發展目標就是在未來5至10年,實現由機器完成某些需要“理性思維的任務。

      需要對機器與人爭飯碗感到擔心嗎?許多媒體喜歡引用如下的例子:19世紀初,一群被稱為勒德分子”的英國紡織工人擔心織布機等將使他們失業,搗毀機器以示抗議。但也有專家指出,從歷史看,新的經濟形態和技術發展總能催生新的行業,從而擴大就業。

      追問三:人工智能會碾壓人類智商嗎?

      谷歌的人工智能“深夢已學會模仿畢加索和梵高的風格畫畫,日本的人工智能程序甚至寫起了小說。聽起來,機器好像已經和人一樣聰明了。

      但專家認為,下棋、畫畫、寫小說,只說明人工智能模仿性智商越來越突出,但仍然無法別出心裁地進行真正的藝術創新,或者說達到智慧程度。因為人工智能只能在程序設定的框架內運行和學習,也無法感受人類的情感和思想。至于莫扎特的曲子、愛因斯坦的《相對論》這樣人類頂級的智慧結晶,機器仍難以復制。

      智能機器人很難說比人聰明?!敝锌圃涸菏?、中科院副院長譚鐵牛曾指出,現有人工智能系統,可以說有智能沒智慧,有智商沒情商,會計算不會算計。他說,經過近60年發展,人工智能取得巨大進步并呈爆發增長之勢,但在看得見的未來,人工智能整體水平還難以超越人類智慧。

      追問四:人工智能將無處不在嗎?

      以往對人工智能的理解,只限于有著機器外殼和人類思維的機器人?,F實卻是人類已依賴人工智能的各種計算服務。這種計算化于無形,從購物網站的精準推送到電視劇的劇情設計,再到無人駕駛汽車中的識別技術,可謂無處不在。

      比如AlphaGo所用技術就已被應用在包括圖像識別、文本翻譯、音頻/文本處理、臉部識別、無人駕駛汽車以及機器人等領域。人工智能的水平恰恰折射出人類自身的科技發展能力,人類在前進,人工智能也在前進??梢灶A見,在新世紀里,人工智能應用將更加廣泛。

      追問五:人工智能是人類的威脅嗎?

      從目前的趨勢看,人工智能有智力、缺智慧的問題依然無法解決。即使人工智能在圍棋和智力答題上可戰勝人類,但也僅是某一個類別上的技術發展里程碑。人工智能依然必須接受訓練、接受指令,卻無法真正創造新事物,其工具的本質仍然無法改變。

      一些人工智能專家認為,即使人工智能超越人類智能,也未必導致智能機器的入侵,而更可能是人類與技術的融合,人工智能仍然是人類智慧的一個延伸。

      技術本身并無善惡,全在于人類如何利用。一些專家對于人工智能的可控性持樂觀看法。他們舉例說,人類已經創造了有潛力摧毀人類文明的核能和生物技術,但目前世界卻處在歷史上相對和平的時期。

      為了保證人工智能沿著安全的道路發展,科學家們正在未雨綢繆。比如,美國機器智能研究院奠基人尤德科夫斯基提出了“友好人工智能”的概念,認為“友善”從設計伊始就應當被注入機器的智能系統中,使友善永遠成為它對待人類的態度。

       

      在科幻小說領域,科幻小說家艾薩克·阿西莫夫于1942年發表的作品《Runaround》中明確提出機器人三定律,為機器人設定行為準則:

      第一定律:

      機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀;

      第二定律 :

      機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律;

      第三定律 :

      機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。

      機器人被設計為遵守這些準則,違反準則會導致機器人受到不可恢復的心理損壞。但是在某些場合,這樣的損壞是不可避免的。于是補充了機器人零定律:

      為什么要定出這條“零定律呢?打個比方,為了維持國家或者說世界的整體秩序,我們制定法律,必須要執行一些人的死刑。這種情況下,機器人該不該阻止死刑的執行呢?顯然是不允許的,因為這樣就破壞了我們維持的秩序,也就是傷害了人類的整體利益。

      所以新的機器人定律為:

      第零定律:

      機器人必須保護人類的整體利益不受傷害。

      第一定律:

      機器人不得傷害人類個體,或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管,除非這違反了機器人學第零定律。

      第二定律:

      機器人必須服從人給予它的命令,當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外。

      第三定律:

      機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。

      三定律加上零定律,看來堪稱完美。如果在現實世界中,牛頓的“萬有引力”定律是宇宙運行的普遍法則,那么在科幻界或工業設計界,“機器人三定律”就是智能機器人賴以存在和發展的準則。

      蓝冠总代平台
      友情链接:恩佐2注册登录 宁夏体彩网 二四六天天好彩精选资料大全 金博棋牌